이전가격 산정 도구
이 도구는 한국 감사업무에서 OECD 이전가격 가이드라인에 부합하는 수치를 벤치마킹합니다. 로그인이 필요하지 않으며 무료로 사용할 수 있습니다.
OECD TPG · LIVE
Arm's length range, documented.
Not just benchmarked.
inputs.conf
comparable_set.json
methodology.conf
01// engagement— OECD TPG ¶1.33-1.38
02entity_name=
03jurisdiction=
04fiscal_years=
05currency=
06transaction_type=
07tested_party_role=
08// method— OECD TPG Ch. II
09tp_method=
10profit_level_indicator=
formula: Operating Profit / Revenue
11// financials— tested party P&L
12revenue=€
13cogs=€
14opex=€
15operating_profit=€
16// comparable_set— OECD ¶3.35-3.54 · min 3, 6+ recommended
17iqr_standard=
Company nameOperating Margin%Year
01
02
03
04
05
06
18// functional_analysis— OECD ¶1.51-1.106 (FAR)
Functional analysis coverage (tick each confirmed):
30
31
32
33
34
35
37far.rationale=
Functional analysis · FAR + DEMPE (OECD ¶1.51-1.106)
19// method_selection_rationale— OECD Ch.II · most appropriate method
Method-selection criteria addressed:
40
41
42
43
44
45
47method.rationale=
Method selection · OECD Ch.II most-appropriate-method
20// comparable_search_strategy— OECD Ch.III · database + screens
Search strategy documentation (OECD ¶3.31-3.54):
50
51
52
53
54
55
57search.rationale=
Comparable search · OECD Ch.III (database + screens + rejection log)
21// comparability_adjustments— OECD ¶3.50-3.54
60adjustments.narrative=
Comparability adjustments · OECD ¶3.50-3.54
22// trend_analysis— OECD ¶3.75-3.79 · multi-year data
63prior_year_pli=%
64prior_financial_year=
Trend analysis · multi-year data (OECD ¶3.75-3.79)
23// documentation_tier— OECD Ch.V · BEPS Action 13
Three-tier documentation (BEPS Action 13):
65
66
67
68
69
70documentation.rationale=
Documentation tier · Master file + Local file + CbCR (BEPS Action 13)
24// risk_warnings— rule engine · ISA 550 / OECD
Only 0 comparables in the final set — OECD ¶3.56 recommends a broader sample (typically 6+) to reduce selection bias.
OECD ¶3.56
No functional-analysis items confirmed — OECD ¶1.51 requires FAR analysis to establish comparability.
OECD ¶1.51
Risk warnings · 7-rule engine (ISA 550 / OECD)
25// disclosure_and_conclusion— IAS 24.18 · IFRS 12
Tick disclosure items addressed in FS notes:
80IAS 24.13-14
81IAS 24.18(a)
82IAS 24.18(b)
83IAS 24.18(c)-(d)
84IAS 24.23
85IAS 24.17
86IAS 24.13
87IAS 1.122
93prepared_by=
94reviewed_by=
99conclusion.narrative=
Disclosure + conclusion · IAS 24.18 + IFRS 12
previewwp-tp-2026.pdf
🔒 LOCKED
OECD TP working paper preview
Enter financials + at least 3 comparables to see your TP working paper render.
EXPORT (EMAIL TO UNLOCK)
Email unlocks the free download.
No payment required. Unlock above to download the full working paper.
Format
HTML → PDF
Pages
6–10
Price
FREE
or CtrlE
1
데이터 입력
재무제표 또는 계획 추정치의 수치를 입력하세요.
2
즉시 결과 확인
문서화된 방법론과 함께 ISA/IFRS 준거 계산.
3
감사조서로 내보내기
감사 파일용 문서를 복사 또는 다운로드.
자주 묻는 질문
Q: 어떤 이전가격 방법이 제조업에 가장 적합한가요?
A: 계약제조사의 경우 거래단위영업이익법(TNMM)이 가장 널리 사용됩니다. 피검증당사자의 순이익률을 독립된 비교가능회사와 비교하는 방법입니다. OECD 가이드라인 제2.58항~제2.107항이 적용 기준을 제시합니다.
Q: 계약제조사의 일반적인 정상 영업이익률은?
A: 유럽 계약제조사의 일반적인 영업이익률은 3~8%입니다. 제조공정의 복잡성, 자동화 수준, 위험 프로필에 따라 달라집니다. 재고나 조달 위험을 부담하지 않는 단순 임가공업체는 3~5%, 일부 조달 책임을 지는 제조업체는 5~8% 수준입니다.
Q: 영업이익률과 순원가가산율 중 어느 것을 사용해야 하나요?
A: 제조업체가 가격 결정권을 갖고 재고 위험을 부담하는 경우 영업이익률(영업이익/매출액)을 사용합니다. 원가가산 기준으로 운영되며 상업적 위험을 부담하지 않는 임가공업체는 순원가가산율(영업이익/총원가)을 사용합니다. 두 방법 모두 OECD에서 인정됩니다(제2.90항~제2.95항).
Q: 제조업 벤치마크에서 운전자본 차이 조정은 어떻게 하나요?
A: 운전자본 조정은 피검증당사자와 비교가능회사 간 매출채권, 매입채무, 재고자산 수준의 차이를 반영합니다. 높은 운전자본은 더 많은 자본을 묶어두므로 더 높은 수익을 얻어야 합니다. 일반적으로 무위험수익률에 운전자본 차이를 곱하여 조정합니다.
Q: 제조업체의 이전가격 세무조사 유발 요인은?
A: 제조법인이 지속적 손실을 보고하는데 그룹은 수익성이 있는 경우, 총매출 대비 특수관계인 거래 비중이 높은 경우, 기능이나 위험의 변화 없이 수익성이 급변한 경우, 동시 문서화가 되지 않은 경우, 영업이익률이 비교가능회사 사분범위를 지속적으로 벗어나는 경우가 주요 유발 요인입니다.
규제 환경
한국은 OECD/G20 BEPS 프로젝트에 적극 참여하고 있으며, 다자간 상호합의절차(MAP)와 사전승인제도(APA)를 운영합니다. 국세청은 이전가격 전담 조직을 통해 조사를 강화하고 있으며, 특히 무형자산 거래와 기업 구조조정에 대한 관심이 높습니다. 대기업 및 다국적기업의 특수관계인 거래는 세무조사 우선순위에 포함됩니다. 국별 보고서(CbCR) 데이터를 활용한 위험 분석이 강화되고 있어 문서화의 중요성이 더욱 커지고 있습니다.
관련 도구
- 감사기준 240 부정위험 평가 도구: 특수관계인 거래에서 부정위험 식별 - 감사기준 550 특수관계자 체크리스트: 특수관계자 공시 검증 - 인증업무기준 3402 IT 통제 매트릭스: 공유서비스센터 통제 평가
도구 사용 범위
이 도구는 CUP, 원가가산, TNMM 방법을 구현합니다. 본사와 제조자회사가 위험과 무형자산을 공유하는 제조그룹의 경우 거래단위이익분할법이 더 적절할 수 있습니다. 이익분할 분석은 이전가격 전문가와 상담하시기 바랍니다(OECD 제2.108항~제2.145항). ---