Herramienta de Precios de Transferencia
Esta herramienta implementa los métodos estándar de la OCDE para el análisis de precios de transferencia: Precio Libre Comparable (CUP), Coste Incrementado (Cost Plus) y Método del Margen Neto de la Transacción (TNMM). Introduce los datos de las empresas comparables y calcula automáticamente el rango intercuartílico (percentiles 25–75) según las Directrices de Precios de Transferencia de la OCDE.
OECD TPG · LIVE
Arm's length range, documented.
Not just benchmarked.
inputs.conf
comparable_set.json
methodology.conf
01// engagement— OECD TPG ¶1.33-1.38
02entity_name=
03jurisdiction=
04fiscal_years=
05currency=
06transaction_type=
07tested_party_role=
08// method— OECD TPG Ch. II
09tp_method=
10profit_level_indicator=
formula: Operating Profit / Revenue
11// financials— tested party P&L
12revenue=€
13cogs=€
14opex=€
15operating_profit=€
16// comparable_set— OECD ¶3.35-3.54 · min 3, 6+ recommended
17iqr_standard=
Company nameOperating Margin%Year
01
02
03
04
05
06
18// functional_analysis— OECD ¶1.51-1.106 (FAR)
Functional analysis coverage (tick each confirmed):
30
31
32
33
34
35
37far.rationale=
Functional analysis · FAR + DEMPE (OECD ¶1.51-1.106)
19// method_selection_rationale— OECD Ch.II · most appropriate method
Method-selection criteria addressed:
40
41
42
43
44
45
47method.rationale=
Method selection · OECD Ch.II most-appropriate-method
20// comparable_search_strategy— OECD Ch.III · database + screens
Search strategy documentation (OECD ¶3.31-3.54):
50
51
52
53
54
55
57search.rationale=
Comparable search · OECD Ch.III (database + screens + rejection log)
21// comparability_adjustments— OECD ¶3.50-3.54
60adjustments.narrative=
Comparability adjustments · OECD ¶3.50-3.54
22// trend_analysis— OECD ¶3.75-3.79 · multi-year data
63prior_year_pli=%
64prior_financial_year=
Trend analysis · multi-year data (OECD ¶3.75-3.79)
23// documentation_tier— OECD Ch.V · BEPS Action 13
Three-tier documentation (BEPS Action 13):
65
66
67
68
69
70documentation.rationale=
Documentation tier · Master file + Local file + CbCR (BEPS Action 13)
24// risk_warnings— rule engine · ISA 550 / OECD
Only 0 comparables in the final set — OECD ¶3.56 recommends a broader sample (typically 6+) to reduce selection bias.
OECD ¶3.56
No functional-analysis items confirmed — OECD ¶1.51 requires FAR analysis to establish comparability.
OECD ¶1.51
Risk warnings · 7-rule engine (ISA 550 / OECD)
25// disclosure_and_conclusion— IAS 24.18 · IFRS 12
Tick disclosure items addressed in FS notes:
80IAS 24.13-14
81IAS 24.18(a)
82IAS 24.18(b)
83IAS 24.18(c)-(d)
84IAS 24.23
85IAS 24.17
86IAS 24.13
87IAS 1.122
93prepared_by=
94reviewed_by=
99conclusion.narrative=
Disclosure + conclusion · IAS 24.18 + IFRS 12
previewwp-tp-2026.pdf
🔒 LOCKED
OECD TP working paper preview
Enter financials + at least 3 comparables to see your TP working paper render.
EXPORT (EMAIL TO UNLOCK)
Email unlocks the free download.
No payment required. Unlock above to download the full working paper.
Format
HTML → PDF
Pages
6–10
Price
FREE
or CtrlE
1
Introduce tus datos
Ingresa las cifras de tus estados financieros o estimaciones de planificación.
2
Obtén resultados al instante
Cálculos conformes con las NIA/NIIF con metodología documentada.
3
Exporta a papeles de trabajo
Copia o descarga documentación lista para tu expediente de auditoría.
Configuraciones por sector
Fabricación
Para fabricantes por contrato, el margen operativo típico en Europa oscila entre 3% y 8%, dependiendo de la complejidad del proceso productivo y el nivel de automatización.
Indicador de nivel de beneficio recomendado: Margen operativo (beneficio operativo / ingresos)
Entidad sometida a prueba: Normalmente el fabricante por contrato como entidad menos compleja
Distribución minorista
Los distribuidores de riesgo limitado en Europa suelen obtener márgenes operativos entre 1% y 4%, según el tipo de producto distribuido y las funciones de marketing realizadas.
Indicador de nivel de beneficio recomendado: Margen operativo para distribuidores con autoridad de fijación de precios
Servicios intragrupo
Los prestadores de servicios rutinarios (contabilidad, RRHH, IT) típicamente aplican un margen sobre costes entre 3% y 8%, calculado como coste incrementado.
Indicador de nivel de beneficio recomendado: Margen neto sobre costes (beneficio operativo / costes totales)
Preguntas frecuentes
¿Qué base de datos de empresas comparables debo usar?
Esta herramienta realiza el análisis estadístico sobre los datos comparables que usted proporcione. Para obtener datos financieros de empresas independientes, puede usar: - Amadeus (Bureau van Dijk): la base más utilizada en Europa - Orbis Global: cobertura mundial con mayor detalle en Europa occidental - SABI (Sistema de Análisis de Balances Ibéricos): especializada en empresas españolas y portuguesas - Estados financieros públicos de sociedades cotizadas del mismo sector
¿Cuántos comparables necesito para un análisis sólido?
Las Directrices de la OCDE no establecen un número mínimo de comparables. En la práctica: - Mínimo 6 comparables para calcular un rango intercuartílico estadísticamente significativo - 8-12 comparables proporcionan mayor solidez estadística - Más de 15 comparables pueden incluir entidades no suficientemente comparables La calidad de los comparables es más importante que la cantidad. Es preferible 6 comparables similares que 20 con diferencias considerables en el perfil funcional.
¿Puedo aplicar ajustes de comparabilidad?
Sí. Las Directrices de la OCDE reconocen que raramente existen comparables perfectos. Los ajustes más frecuentes son: - Ajustes por capital circulante: diferencias en niveles de existencias, deudores y acreedores - Ajustes por capacidad de producción: para normalizar la uso de activos fijos - Ajustes contables: diferencias en criterios de amortización o provisiones - Ajustes por país: riesgo país, diferencias en costes laborales o tipos impositivos Introduzca los datos financieros ya ajustados en esta herramienta. Documente todos los ajustes aplicados para efectos de auditoría.
¿Cuándo debo usar el método del margen neto?
El TNMM es apropiado cuando: - La parte sometida a prueba realiza funciones rutinarias sin control sobre intangibles valiosos - Existen datos públicos suficientes de empresas independientes comparables - Los métodos tradicionales (CUP, Coste Incrementado) no son aplicables debido a falta de comparabilidad - La parte sometida a prueba es la entidad menos compleja de la transacción controlada Para operaciones que involucran intangibles únicos o riesgos compartidos significativos, considere el método de distribución del resultado.
¿Cómo documento el análisis para efectos de NIA-ES 550?
El papel de trabajo de precios de transferencia debe incluir: 1. Descripción de la operación vinculada y su impacto en los estados financieros 2. Análisis funcional de las partes involucradas 3. Selección y justificación del método de valoración aplicado 4. Búsqueda y criterios de selección de empresas comparables 5. Análisis estadístico completo con rangos intercuartílicos 6. Conclusión sobre el carácter de plena competencia de los precios aplicados 7. Ajustes propuestos en caso de desviación del rango de plena competencia
Empezar análisis
Seleccione el método de precios de transferencia que mejor se adapte a su transacción: - CUP: para productos con precios de mercado observables - Coste Incrementado: para prestadores de servicios rutinarios - TNMM: para distribuidores y fabricantes por contrato La herramienta calculará automáticamente los percentiles 25, 50 y 75, y determinará si su entidad sometida a prueba se encuentra dentro del rango de plena competencia.