Herramienta de Precios de Transferencia
OECD TPG · LIVE
Arm's length range, documented.
Not just benchmarked.
inputs.conf
comparable_set.json
methodology.conf
01// engagement— OECD TPG ¶1.33-1.38
02entity_name=
03jurisdiction=
04fiscal_years=
05currency=
06transaction_type=
07tested_party_role=
08// method— OECD TPG Ch. II
09tp_method=
10profit_level_indicator=
formula: Operating Profit / Revenue
11// financials— tested party P&L
12revenue=€
13cogs=€
14opex=€
15operating_profit=€
16// comparable_set— OECD ¶3.35-3.54 · min 3, 6+ recommended
17iqr_standard=
Company nameOperating Margin%Year
01
02
03
04
05
06
18// functional_analysis— OECD ¶1.51-1.106 (FAR)
Functional analysis coverage (tick each confirmed):
30
31
32
33
34
35
37far.rationale=
Functional analysis · FAR + DEMPE (OECD ¶1.51-1.106)
19// method_selection_rationale— OECD Ch.II · most appropriate method
Method-selection criteria addressed:
40
41
42
43
44
45
47method.rationale=
Method selection · OECD Ch.II most-appropriate-method
20// comparable_search_strategy— OECD Ch.III · database + screens
Search strategy documentation (OECD ¶3.31-3.54):
50
51
52
53
54
55
57search.rationale=
Comparable search · OECD Ch.III (database + screens + rejection log)
21// comparability_adjustments— OECD ¶3.50-3.54
60adjustments.narrative=
Comparability adjustments · OECD ¶3.50-3.54
22// trend_analysis— OECD ¶3.75-3.79 · multi-year data
63prior_year_pli=%
64prior_financial_year=
Trend analysis · multi-year data (OECD ¶3.75-3.79)
23// documentation_tier— OECD Ch.V · BEPS Action 13
Three-tier documentation (BEPS Action 13):
65
66
67
68
69
70documentation.rationale=
Documentation tier · Master file + Local file + CbCR (BEPS Action 13)
24// risk_warnings— rule engine · ISA 550 / OECD
Only 0 comparables in the final set — OECD ¶3.56 recommends a broader sample (typically 6+) to reduce selection bias.
OECD ¶3.56
No functional-analysis items confirmed — OECD ¶1.51 requires FAR analysis to establish comparability.
OECD ¶1.51
Risk warnings · 7-rule engine (ISA 550 / OECD)
25// disclosure_and_conclusion— IAS 24.18 · IFRS 12
Tick disclosure items addressed in FS notes:
80IAS 24.13-14
81IAS 24.18(a)
82IAS 24.18(b)
83IAS 24.18(c)-(d)
84IAS 24.23
85IAS 24.17
86IAS 24.13
87IAS 1.122
93prepared_by=
94reviewed_by=
99conclusion.narrative=
Disclosure + conclusion · IAS 24.18 + IFRS 12
previewwp-tp-2026.pdf
🔒 LOCKED
OECD TP working paper preview
Enter financials + at least 3 comparables to see your TP working paper render.
EXPORT (EMAIL TO UNLOCK)
Email unlocks the free download.
No payment required. Unlock above to download the full working paper.
Format
HTML → PDF
Pages
6–10
Price
FREE
or CtrlE
1
Introduce tus datos
Ingresa las cifras de tus estados financieros o estimaciones de planificación.
2
Obtén resultados al instante
Cálculos conformes con las NIA/NIIF con metodología documentada.
3
Exporta a papeles de trabajo
Copia o descarga documentación lista para tu expediente de auditoría.
Preguntas frecuentes
¿Qué método de precios de transferencia es más apropiado para mi transacción?
La selección del método depende de las funciones, activos y riesgos de las partes, así como de la disponibilidad de información comparable. El TNMM es el método más aplicado porque tolera mayores diferencias entre transacciones. Para transacciones de rutina con comparables directos, CUP o Cost Plus pueden ser más apropiados.
¿Cuántos comparables necesito para un análisis estadístico válido?
Las Directrices de la OCDE no establecen un número mínimo, pero la práctica internacional sugiere al menos 4–6 comparables para un análisis estadístico sólido. Un conjunto más amplio (8–12 comparables) proporciona mayor confianza estadística, siempre que todos sean genuinamente comparables.
¿Cómo trato los años de pérdidas en el análisis?
Las pérdidas deben evaluarse caso por caso. Si la pérdida refleja condiciones de mercado adversas que también afectarían a empresas independientes, puede incluirse en el análisis. Si la pérdida resulta de factores específicos de la empresa comparable no relacionados con la transacción evaluada, debe excluirse.
¿Puedo usar comparables de otros países centroamericanos?
Sí, siempre que operen en condiciones de mercado similares. La OCDE reconoce que mercados geográficamente cercanos con características económicas similares pueden proporcionar comparables válidos. Documente las similaridades y diferencias entre los mercados.
¿Con qué frecuencia debo actualizar mi análisis de comparables?
La documentación debe actualizarse cuando cambien de forma notable las funciones, activos, riesgos o condiciones de mercado. Como práctica general, los análisis deben revisarse cada 2–3 años o cuando las circunstancias comerciales cambien sustancialmente.
Recursos adicionales
- Calculadora de materialidad NIA 320: Determine niveles de importancia relativa para auditorías - Kit de evaluación de riesgo de fraude NIA 240: Identifique y evalúe riesgos de incorrección material debida a fraude - Herramienta de muestreo de auditoría NIA 530: Calcule tamaños de muestra estadísticamente válidos Para consultas técnicas sobre la aplicación de estándares internacionales de auditoría en El Salvador, consulte la orientación del CVPCPA o contacte a especialistas locales en precios de transferencia.