Herramienta de Revisión Analítica México
Esta herramienta de revisión analítica está precalibrapa para el marco regulatorio mexicano, incorporando las expectativas del IMCP (Instituto Mexicano de Contadores Públicos) y la CNBV (Comisión Nacional Bancaria y de Valores) para auditorías bajo las Normas Internacionales de Auditoría adoptadas en México.
ISA 520 · LIVE
Analytical procedures, documented.
Not just ticked off.
inputs.conf
thresholds.conf
README.md
01// engagement— ISA 520.4
02entity_name=
03fiscal_year_end=
04currency=
05industry_sector=
08// materiality— ISA 320 · tied to completed materiality working paper
09overall_materiality=€ · OM
10performance_mat_pct=
11investigation_threshold=
14// trial_balance— ISA 520.5(b)
15accounts_loaded=
16// load_example=
20// suitability— ISA 520.5 · four pre-conditions for substantive analytics
21The variables used (CY vs PY, ratio, driver) have a consistent economic relationship that holds over time.
22Internal data tested; external data from credible, independent sources.
23The expectation is narrow enough to detect material misstatement.
24Threshold set upfront, not retroactively to accommodate observed results.
25assertion_tested=
Suitability · ISA 520.5 pre-conditions + assertion
28// expectation_development— ISA 520.5(c) · basis + methodology + precision
29basis=
30methodology=
31precision_rationale=
Expectation development · basis + methodology + precision
34// data_reliability— ISA 520.5(b) · entity-produced data must be tested
35data_source=
36reliability_test=
37threshold_rationale=
Data reliability + threshold rationale (ISA 520.5(b), 5(d))
40// flagged_items— ISA 520.7 · investigation + corroboration per item
Enter materiality and load accounts to see flagged items.
Flagged items · per-item explanation + corroboration (ISA 520.7)
55// ratio_analysis— ISA 520.A7 · trend indicators
Load accounts with revenue, COGS and current assets/liabilities to see ratios.
Ratio analysis · gross margin, current ratio
60// threshold_sensitivity— PM ±25% impact on flagged count
Enter materiality and load accounts to see sensitivity.
Threshold sensitivity · PM ±25% impact
65// compliance_readiness— ISA 520 requirements checklist
Enter inputs to run the ISA 520 compliance check.
Compliance readiness · ISA 520 checklist
70// conclusion— ISA 520.6 · sufficient evidence?
71sufficient_evidence=
72conclusion.narrative=
Conclusion · sufficient evidence + narrative (ISA 520.6)
previewwp-isa520-2026.pdf
🔒 LOCKED
ISA 520 analytical review preview
Enter overall materiality and click "Load example" to see your ISA 520 working paper render in real time.
EXPORT (EMAIL TO UNLOCK)
Email unlocks the free download.
No payment required. Unlock above to download the full working paper.
Format
HTML → PDF
Standard
ISA 520
Price
FREE
or CtrlE
1
Introduce tus datos
Ingresa las cifras de tus estados financieros o estimaciones de planificación.
2
Obtén resultados al instante
Cálculos conformes con las NIA/NIIF con metodología documentada.
3
Exporta a papeles de trabajo
Copia o descarga documentación lista para tu expediente de auditoría.
Preguntas frecuentes
¿Cómo establezco umbrales de investigación apropiados?
Los umbrales deben fijarse antes de ejecutar el procedimiento analítico para mantener la objetividad. Considere el riesgo evaluado de incorrección material: cuentas de alto riesgo requieren umbrales más bajos (5%), mientras que áreas de menor riesgo pueden usar umbrales del 10-15%. El umbral también debe considerar la materialidad de ejecución como límite absoluto.
¿Qué hago si las explicaciones de la administración no son convincentes?
La NIA 520.7 requiere obtener evidencia de auditoría apropiada. Si las explicaciones iniciales son insuficientes, ejecute procedimientos adicionales como: revisión de documentación de respaldo, confirmaciones con terceros, pruebas de detalle sobre transacciones específicas, o análisis más detallado de los componentes de la variación.
¿Cuándo son apropiados los procedimientos analíticos como procedimientos sustantivos?
La NIA 520.5(a) permite usar procedimientos analíticos sustantivos cuando: el riesgo evaluado es bajo a moderado, existe una relación predecible entre los datos, y el procedimiento puede diseñarse con precisión suficiente para identificar incorrecciones materiales. No son apropiados para riesgos importantes que requieren procedimientos sustantivos específicos.
¿Debo realizar procedimientos analíticos en la fase de terminación?
Sí, la NIA 520.6 requiere procedimientos analíticos cerca del final de la auditoría para evaluar si los estados financieros son consistentes con el entendimiento del auditor sobre la entidad. Estos procedimientos ayudan a identificar riesgos no reconocidos previamente y formar una conclusión general.