재무제표

이 페이지에서 다루는 것

- 감사 대상 재무제표는 경영진이 작성하고 이사회가 승인한다. 감사인의 책임이 아니다. - ISA 700.13에 따라 감사인은 경영진이 선택한 회계 기준이 적절한지 평가해야 하며, 부적절한 기준 선택은 감사 의견에 곧바로 영향을 미친다. - 막상 해보니까 감리 지적의 다수는 공시 부족이 아니라 근본적인 측정 오류와 관련되어 있다.

---

재무제표가 작동하는 방식

감사 과정에서 재무제표는 세 가지 역할을 한다. 첫째, 감사 절차의 대상이다. ISA 500.6은 감사인이 경영진의 주장을 뒷받침하는 증거를 얻어야 한다고 규정하며, 이 증거는 보고된 금액을 확인하거나 반박한다. 둘째, 중요성 판단의 기준이다. ISA 320.A2는 중요성을 "재무제표 사용자의 경제적 의사결정에 영향을 미칠 가능성이 있는 오류 또는 누락"으로 정의한다. 경영진이 보고한 수치가 없으면 이 기준 자체를 적용할 수 없다. 셋째, 감사인의 최종 보고 대상이다. ISA 700은 감사 의견이 "감사된 재무제표"의 공정성에 대한 것이라고 명시한다.

ISA 210.6(a)는 감사 계약의 필수 요소로 "감사 대상이 되는 재무정보의 특성"을 나열한다. 형식적 요구사항이 아니다. 감사인과 경영진이 동일한 재무제표에 대해 합의하지 못하면 감사 절차는 기초부터 무너진다.

---

실제 사례: 뮌헨 정밀기계 GmbH

클라이언트: 독일 정밀 기계 제조업체, 2024 회계연도, 매출 €68M, IFRS 보고

1단계: 재무제표 형태 확인 뮌헨 정밀기계는 비상장 중형 회사로 IFRS를 적용한다. 경영진은 손익계산서, 재무상태표, 현금흐름표, 자본 변동표, 공시 사항으로 구성된 완전한 재무제표 세트를 작성했다. 감사인은 ISA 210 참여 단계에서 이 구조가 IFRS 요구사항을 충족하는지 확인한다. 조서 노트: 참여 서신에 "IFRS로 작성된 완전한 재무제표 세트가 감사의 범위" 명시

2단계: 경영진 책임 확인 경영진은 재무제표 작성 책임을 명시적으로 수용한다. 업무 수행 이사는 2024년 연간 회의에서 "우리는 공정한 표현 원칙에 따라 이 재무제표를 작성했으며 회계 기준 선택이 적절하다고 판단한다"라고 기록한다. 감사인은 이를 ISA 580(경영진 진술) 파일에 문서화한다. 조서 노트: 운영 이사 회의록 2024년 12월, 재무제표 승인, 참여 서신 참조 기재

3단계: 재무제표에 대한 감사 절차 감사인은 주요 거래 사이클별 표본을 선택해 계약 조건, 배송 문서, 인수 증거를 검사한다. 매출 €4.2M 샘플에서 송장 날짜가 보고 기간 내에 있는지, 상품 통제 이전이 기록 기간과 일치하는지 확인한다. ISA 500.6 증거 수집의 결과다. 조서 노트: 거래 검사 표본, 매출 거래 30건, 배송 및 송장 증거 각 1건 검사

4단계: 중요성 계산 감사인은 뮌헨 정밀기계의 세전 이익 €5.1M을 기준점으로 잡고 5%를 곱해 전체 중요성을 €255,000으로 설정한다. 이 수치는 재무제표 보고 금액에 직접 의존한다. 보고된 이익이 없거나 손실이었다면 감사인은 매출 또는 자산을 기준으로 사용했을 것이다. 조서 노트: 중요성 계산 조서, 기준점 선택 근거, 벤치마크 선택 이유

재무제표가 없으면 감사가 불가능하다. 경영진이 특정 형식이나 기준으로 작성하지 않기로 선택하면 감사인의 감사 수행 능력에 직접 영향을 미친다. ISA 210은 이런 이유로 감사 계약 단계에서 "감사 대상이 되는 재무정보의 특성" 합의를 요구한다.

---

감리에서 자주 깨지는 지점

Tier 1: 규제 기관 지적 필자도 십수 년 동안 봐왔지만, 경영진 진술서에서 재무제표 작성 책임을 명시하지 않는 감사인이 적지 않다. ISA 580.A5는 경영진 진술의 필수 내용을 나열하며, 여기에는 "재무제표가 해당 회계 기준에 따라 공정하게 표현된다"는 명시적 진술이 포함된다. 영국 FRC 2023년 감리 보고서에서도 검토 대상 46개 파일 중 12개에서 경영진 진술이 불완전하거나 너무 일반적이었다. 한공회 점검에서도 같은 결이 반복된다. 감사인이 기록한 진술이 재무제표와 일치하지 않았다.

Tier 2: 기준 위반 오류 감사인은 ISA 700.12에 따라 감사 의견이 "감사된 재무제표"에 대한 것임을 명시해야 한다. 많은 팀이 의견 문단에서 특정 재무제표(또는 포함된 진술)를 명확하게 식별하지 않는다. 비상장 기업 감사에서 감사인이 재무제표의 특정 집합이 감사 의견의 대상인지 모호하게 표현하면, 의견 문단의 명확성이 곧바로 손상된다. 조서가 너무 얇다는 지적은 매번 본다.

Tier 3: 실무 격차 대부분의 감사 파일에서 경영진이 작성한 초안 재무제표와 최종 감사 재무제표 사이의 변경 사항이 충분히 기록되지 않는다. ISA 260.A2는 감사인이 "감사 중 식별된 이사회가 알아야 할 중요한 문제"를 전달해야 한다고 규정한다. 여기에는 재무제표의 중요한 변경도 포함된다. 조서에 "경영진이 마진 공시를 추가했음"과 같은 단순한 노트가 있는 경우는 많지만, 변경이 중요했는지, 감사인이 변경을 요청했는지, 경영진이 자발적으로 했는지의 근거가 빠져 있다.

---

관련 용어

- 회계 기준: 재무제표 작성 근거가 되는 IFRS, 국가별 GAAP, 또는 기타 기준 - 경영진 책임: 경영진이 ISA 500에 따라 재무 정보의 정확성을 주장하는 명시적 기재 - 재무제표 공시: 중요한 거래, 정책, 위험에 대한 필수 설명 - 중요성: 재무제표 사용자의 의사결정에 영향을 미치는 오류의 임계값 - 감사 의견: 재무제표가 공정하게 표현되는지에 대한 감사인의 결론 - ISA 210 참여: 감사인과 경영진이 감사 조건에 합의하는 초기 단계

---